A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco y el Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta, suscitado por una demanda iniciada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos Municipal de El Banco, Magdalena, con el fin de que se declare la existencia de un contrato realidad, que fue despedido injustamente y que, por consiguiente, se reintegre y se reconozcan y paguen las acreencias laborales dejadas de percibir.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala el precedente del Auto 492/21, en el que se llegó a la conclusión de que la competencia judicial para conocer de las demandas que se presenten en contra de las entidades públicas, con el fin de obtener la declaración de un contrato realidad presuntamente encubierto en la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios, como parece ser la pretensión del demandante en este caso, que va encaminada a que se reconozca que a través de contratos de prestación de servicios con una entidad pública se encubrió una relación laboral, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Ello por cuanto se cuestiona la legalidad de los contratos de prestación de servicios celebrados con una entidad pública y es esa jurisdicción, la avalada para revisar un contrato estatal y determinar si se celebró y ejecutó realmente un vínculo de tal naturaleza o un contrato laboral, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 y en el numeral 2 del artículo 104 del CPACA.